Ухвала суду № 39698922, 09.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/3230/14 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Спас О.В.

Судді Полякова О.З.

Бабак А.М.

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплаченої індексації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначали, що позивачем провадилася індексація щомісячної страхової виплати відповідачеві.

10 та 11 липня 2012 року спеціалістами Управління виконавчої дирекції Фонду у Запорізькій області під час проведення перевірки та надання методичної допомоги відділенню було виявлено помилку при визначенні розміру індексації щомісячної страхової виплати у період з 2009 року.

В результаті допущених помилок, станом на 01 серпня 2012 року утворилася переплата сум виплаченої відповідачеві індексації в загальному розмірі 5 547 грн. 98 коп..

Позивач листом від 23 серпня 2012 року №1073/03-12 звертався до відповідача з пропозицією вирішити питання щодо повернення незаконно отриманих коштів в добровільному порядку, але відповідач відмовився від повернення незаконно отриманих коштів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду суму зайво сплаченої індексації його грошових доходів в розмірі 5 547 грн. 98 коп., сплату судового збору покласти на відповідача.

Справа неодноразово розглядалась судами.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі регулюються Законом Україні «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; « Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення», затверджених постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, зокрема, шляхом виплати потерпілим щомісяця грошову суму в разі часткової* чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

За матеріалами відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділенні ВД ФСНВ у Василівському районі з 31 березня 2001 року та отримує страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням, отриманим 22 травня 2000 року, відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вказані страхові виплати, відповідно до ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» підлягають індексації, відповідно до ( положень закону України « Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення», затверджених постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Вказані платежі - страхові платежі та їх індексація, які має отримати працівник є коштами на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням його здоров'я.

Постановою відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Василівському районі від 03 березня 2009 року відповідачу були призначені доплати фіксованої суми індексації у 2008 році з 01 липня 2009 року по 28 лютого 2010 року. Підставою для цього вказана фіксована індексація у 2008 році, 2009 році; інформаційний лист від 01 квітня 2009 року. Крім того, постановами позивача від 03 березня 2010 року, на підставі того ж інформаційного листа, відповідачу призначено доплати «фіксованої суми індексації у 2008 та 2009 році» з 01 квітня 2010 року по 28 лютого 2011 року, всього 128 грн. 24 коп. Виплата фіксованої суми індексації у розмірі 128 грн. 24 коп. проводилася відповідачу протягом 2009-2011 років щомісячно.

Районний суд вірно дійшов висновку ,що оскільки вказані листи носили рекомендаційний характер, вони не є нормативно-правовими актами, які регулюють порядок нарахувань сум індексації, їх застосування було порушенням положень ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Неправильне нарахування та виплата грошових коштів, про стягнення яких з відповідача просить позивач, сталося не в результаті рахункової помилки, а в результаті недбалих дій працівників відділення Фонду.

Суд першої інстанції правомірно визначив ,що позивачем суду не надано доказів того, що одержані відповідачем суми виплачені на підставі рішення, прийнятого за підробними документами або за поданими свідомо неправдивими відомостями чи в результаті допущеної помилки, яка вплинула на суму виплат.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки виплата вказаної вище суми, яка є коштами на відшкодування шкоди, завданої відповідачу у зв'язку з профзахворюванням є безпідставно набутим майном відповідачем, оскільки їх виплата мала місце в добровільному порядку, проте в результаті протиправних дій працівника позивача та за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача - вказана позивачем сума не підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 313, 314, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області - відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: