Ухвала суду № 39698656, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ К/800/27452/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ", третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Західною ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 року касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки строк касаційного оскарження пропущений, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції про усунення недоліків касаційної скарги, позивачем 13.06.2014 року на адресу суду було надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження без підтвердження поважних причин пропуску строку.

Відповідно ст.214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, у встановлений в ухвалі касаційного суду від 27.05.2014 року строк, недоліки касаційної скраги в повному обсязі усунені не були, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки організація роботи інспекції не є підставою для коригування процесуальних строків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ", третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Західній ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій