Ухвала суду № 39697364, 03.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 рокусправа № 331/683/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В.

розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року

у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії УПФ щодо припинення виплати пенсії та зобов'язано відповідача - УПФ, поновити розмір пільгової пенсії.

З даним рішення не погодилися відповідач УПФ та третя особа - ВАТ "Запорізький арматурний завод".

Щодо апеляційної скарги УПФ (а.с. 210) - апеляційне провадження у справі відкрито, що підтверджується ухвалою від 30.01.2014 року.

До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою також звернувся представник третьої особи у справі - ВАТ "Запорізький арматурний завод". Однак, апеляційна скарга третьої особи у справі - ВАТ "Запорізький арматурний завод" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, що підтверджується ухвалою від 18.04.2014 року.

Натомість, в зазначеній Ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року при виготовлені тексту ухвали в резолютивній частині помилково зазначено; Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху.

Однак правильним є: Апеляційну скаргу третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року, суд припустився технічної описки. В тексті самої ухвали зазначено апелянтом третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод", а в резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка, та зазначена інша особа (УПФ).

Отже, описку слід усунути, зазначивши в резолютивній частині ухвали: Апеляційну скаргу третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху, замість помилкового: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року.

Викласти 1-й абзац резолютивної частини ухвали, в наступній редакції:

Апеляційну скаргу третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху,

замість помилкового: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а - залишити без руху

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В.Дурасова