Ухвала суду № 39694500, 08.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/64/14-к

Номер провадження 1-кп/699/22/14

УХВАЛА

08.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривенко Є.П.,

потерпілої ОСОБА_1, та її представника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши кримінальне провадження №12013250200000425 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що заподіяння тілесних ушкоджень та смерть потерпілого ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смтЛисянка Черкаської області від дій обвинувачених, якими у короткий проміжок часу були завдані удари в голову останнього.

Проведена судовим експертом ОСОБА_10 експертиза трупу ОСОБА_9 не дала вичерпних відповідей на питання, що були винесені на її вирішення.

Допит експерта ОСОБА_10 у судовому засіданні також не усунув усіх протиріч, які виникли при розгляді даного кримінального провадження.

Проведена стороною захисту комісійна експертиза за участю експертів ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 також не дала змоги усунути наявні протиріччя, оскільки комісія експертів грунтувала свої висновки лише на матеріалах висновку експерта ОСОБА_10

За таких обставин стороною потерпілих у суді заявлене клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи.

Разом з тим, при проведенні експертизи експертом ОСОБА_10 не були використані матеріали історії хвороби ОСОБА_9, яка була заведена у Лисянській ЦРЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто одразу після отримання ним тілесних ушкоджень.

Комісія експертів, яка проводила експертизу за клопотанням сторони захисту, не мала у своєму розпорядженні не тільки історії хвороби, а і матеріалів гістологічного та токсикологічного досліджень матеріалів трупу ОСОБА_9

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо витребування зазначених матеріалів проведених досліджень та історії хвороби ОСОБА_9, яка була заведена у медичній установі, після поступлення туди останнього. Керуючись ст.ст.7,9,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Лисянської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати від Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи результати гістологічного і токсилогічного дослідження матеріалів трупу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Копію ухвали для виконання направити головному лікарю Лисянської ЦРЛ та завідувачу Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.