Ухвала суду № 39708668, 11.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1641/13-ц

Номер провадження 2/699/30/14

УХВАЛА

11.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2014 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.02.2014 року за наслідками попереднього розгляду вказана справа судом роз'єднана у самостійні провадження, тобто на:

- провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди

- провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.03.2014 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди за клопотанням відповідача ОСОБА_2 в порядку ст..116 ЦПК України скерована до Бородянського районного суду Київської області, оскільки судом було встановлено, що відповідач був зареєстрованим в установленому законом порядку саме в Бородянському районі Київської області.

10 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвали від 16 січня 2014 року та від 05 березня 2014 року Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, в якій просить їх скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 скерована до Корсунь-Шевченківського районного суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 в частині оскарження відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з вищевказаних норм, ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскаржується лише в частині підсудності, чого не вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу, в т.ч. на ухвалу в частині відкриття провадження у справі без оскарження підсудності (чого не вбачається із змісту апеляційної скарги), суд приходить до висновку, що апеляційна скарга в цій частині не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, а тому в цій частині її слід повернути заявнику.

Керуючись ст..293 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.01.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.