Справа № 591/3944/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шелєхова Г. В. Номер провадження 22-ц/788/1363/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 липня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Таран С.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.1,2,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження ПП «Грандфінресурс» є вимога немайнового характеру про визнання укладеного між сторонами договору недійсним, а також майнового характеру про відшкодування збитків в розмірі 2288,90 грн., тому сума судового збору визначається за сукупністю вимог немайнового та майнового характеру наступним чином: (1218 грн. * 0,2 / 50%) + (1218 грн. * 0,2 / 50%) = 243,60 грн.
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 243,60 грн.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 липня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати ПП «Грандфінресурс».
Зобов'язати ПП «Грандфінресурс» в строк до 15 липня 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 липня 2014 року на 09 годин 30 хв., з повідомленням:
- позивача - ОСОБА_2 (а.с.2);
- відповідача - ПП «Грандфінресурс» (за адресою для листування на а.с.202).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39692988, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3944/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: