Ухвала суду № 39678766, 09.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

09.07.14

Справа № 910/11297/14.

Суддя Головіна К.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив бізнес-плюс" про стягнення 2201536 грн 13 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив бізнес-плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсними кредитного договору № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008 та договору іпотеки № РМ-SМЕ 008/290/2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 порушено провадження у справі № 910/11297/14, розгляд справи призначений на 08.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 справу № 910/11297/14 передано на розгляд судді Головіній К.І.

08.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.07.2014.

08.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив бізнес-плюс" про стягнення 2201536 грн 13 коп. заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов’язані підставою – кредитний договір № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008, та факт задоволення зустрічного позову може бути підставою для відмови у задоволенні первісного позову.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив бізнес-плюс" про стягнення 2201536 грн 13 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив бізнес-плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсними кредитного договору № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008 та договору іпотеки № РМ-SМЕ 008/290/2008.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.14 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- докази часткового повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008 (банківські виписки, тощо);

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту неповернення кредиту, згідно графіку повернення кредиту, та сплати відсотків з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом прострочення (по кожному факту), у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

Повернення кредиту

Сума боргу (грн.)

Період нарахування пені

Ставка пені

Сума пені

дата

сума

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду

- докази часткового повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № СМ-SМЕ 008/290/2008 від 26.06.2008 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя К.І. Головіна