Ухвала суду № 39674309, 04.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.07.2014
Номер справи
911/744/14
Номер документу
39674309
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №911/744/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014

у справі № 911/744/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі № 911/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" про визнання його банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" в сумі 711 225,00грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 336 225,00грн., які підлягають задоволенню у 3 чергу (конкурсні вимоги); товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" на суму 372 000,00грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" станом на 12.06.2014; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп".

Згідно ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" та ліквідатору - Жарко Вадиму Петровичу, що підтверджується доданими до апеляційної скарги фіскальними чеками відділення поштового зв'язку від 17.06.2014 №№0991, 0990.

Докази направлення копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" у додатках до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі №911/744/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №911/744/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39674309 ?

Документ № 39674309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39674309 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39674309 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39674309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39674309, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39674309, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39674309 відноситься до справи № 911/744/14

Це рішення відноситься до справи № 911/744/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39674307
Наступний документ : 39674310