КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" липня 2014 р. Справа №911/744/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014
у справі № 911/744/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі № 911/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" про визнання його банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" в сумі 711 225,00грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 336 225,00грн., які підлягають задоволенню у 3 чергу (конкурсні вимоги); товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" на суму 372 000,00грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" станом на 12.06.2014; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"; провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп".
Згідно ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" та ліквідатору - Жарко Вадиму Петровичу, що підтверджується доданими до апеляційної скарги фіскальними чеками відділення поштового зв'язку від 17.06.2014 №№0991, 0990.
Докази направлення копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" у додатках до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі №911/744/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу №911/744/14 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
В.В. Шипко
Судове рішення № 39674309, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/744/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: