КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" липня 2014 р. Справа №911/744/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014
у справі № 911/744/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі № 911/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" про визнання його банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" в сумі 711 225,00грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута: Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 336 225,00грн., які підлягають задоволенню у 3 чергу (конкурсні вимоги); товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" на суму 372 000,00грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" станом на 12.06.2014; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест"; провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп".
Згідно ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" та ліквідатору - Жарко Вадиму Петровичу, що підтверджується доданими до апеляційної скарги фіскальними чеками відділення поштового зв'язку від 17.06.2014 №№0991, 0990.
Докази направлення копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Комагроінвест" - товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Груп" у додатках до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 у справі №911/744/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу №911/744/14 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
В.В. Шипко
The court decision No. 39674309, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/744/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: