Рішення № 39671861, 07.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.07.2014
Номер справи
583/1897/14-ц
Номер документу
39671861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/1897/14-ц

2/583/766/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.05.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № A31UCC9F4D0046 від 24.02.2011 р., за яким 24.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 20209,53 грн. станом на 18.03.2014 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20209,53 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» уклали кредитний договір, який складається із заяви позичальника № A31UCC9F4D0046 від 24.02.2011 р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Кредит надано на споживчі цілі у розмірі 5000,00 грн. на строк до 23.02.2014 р. включно, з умовами оплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,00 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 100,00 грн. (а.с. 6).

Згідно з Договором, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно у сумі 239,15 грн., сплачувати відсотки, винагороду, комісію, які зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідач своєю заявою від 24.02.2011 р. погодився, що договір про надання банківських послуг складається з заяви позичальника (а.с. 6), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 7-13).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с. 8 на звороті).

Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с. 12).

Пункт 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), передбачає, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № A31UCC9F4D0046 від 24.02.2011 р. (а.с. 5), заборгованість за кредитом становить - 4312,29 грн., заборгованість за відсотками становить - 6,54 грн., заборгованість з комісії становить - 1900,00 грн., заборгованість з пені становить - 12552,15 грн., штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 938,55 грн., а разом - 20209,53 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 18.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент-Банк» кредитному договору № A31UCC9F4D0046 від 24.02.2011 р. рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 20209,53 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, в розмірі 20209,53 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ «Акцент-Банк» в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770), заборгованість за кредитним договором № A31UCC9F4D0046 від 24.02.2011 року в сумі 20209 (двадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 53 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 4312 грн. 29 коп.,

заборгованість по процентам за користування кредитом становить 6 грн. 54 коп.,

заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1900 грн. 00 коп.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 12552 грн. 15 коп.,

штраф (фіксована частина) становить 500 грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) становить 938 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770), судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39671861 ?

Документ № 39671861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39671861 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39671861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39671861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39671861, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 39671861, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39671861 відноситься до справи № 583/1897/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/1897/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39671852
Наступний документ : 39671866