Вирок № 39663206, 10.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 Справа №607/2861/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 112014210250000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Яськів М.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 у вересні 2013 року, після смерті матері ОСОБА_3, по місцю свого проживання, переклеїла фотокартку в посвідченні учасника війни серії НОМЕР_1, яке належало її покійній матері, та нанесла ручкою контур печатки. Знаючи про те, що посвідчення учасника війни дає ряд передбачених законом пільг, зокрема, право безкоштовного проїзду приміськими дизель-поїздами. ОСОБА_1, керуючись корисливими міркуваннями, використовувала дане посвідчення в особистих потребах.

Згідно висновку технічної експертизи документа №1-159/14 від 18.02.2014 року, в бланку посвідчення, направленого на експертизу, має місце переклеювання фотографії.

Окрім того, 14 лютого 2014 року ОСОБА_1, здійснюючи проїзд у приміському електропоїзді №6204 сполученням «Зборів-Тернопіль» від станції «В.Глибочок» до станції «Тернопіль» Львівської залізниці, під час перевірки наявності квитків в пасажирів, з метою ухилення від оплати за проїзд, пред'явила посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3 з явними ознаками підроблення, на підставі якого останній було видано пільговий квиток №047560 від станції «В.Глибочок» до станції «Тернопіль». Про даний факт провідник приміського електропоїзда №6204 сполученням «Зборів - Тернопіль» повідомив працівників міліції, та після прибуття поїзда на станцію Тернопіль, цей підроблений документ у ОСОБА_1 вилучено працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала разом з нею в АДРЕСА_1. Знаючи про те, що при житті її матері було посвідчення учасника війни, вона вирішила підробити його, оскільки знала, що пенсійне посвідчення дасть їй певні пільги, зокрема - безкоштовний проїзд в приміському залізничному транспорті. У вересні 2013 року по місцю свого проживання, вона власноручно відклеїла з вищевказаного посвідчення фотокартку своєї покійної матері і вклеїла на її місце свою фотокартку яка у неї була вдома. Окрім цього, так як на попередній фотокартці містився відбиток печатки, на вклеєній нею фотокартці вона ручкою домалювала контур, який було знищено в результаті переклеювання. Даним підробленим посвідченням, вона користувалась з вересня 2013 року, використовувала його близько одного разу в місяць для безоплатного проїзду приміськими електропоїздами. 14 лютого 2014 року, вона здійснила посадку на ст. Великий Глибочок Львівської залізниці, в приміський електропоїзд №6204 сполученням «Зборів - Тернопіль», яким слідувала до ст. Тернопіль. Прослідувавши ст. Біла Львівської залізниці, до неї підійшла провідник даного поїзда, і запитала, що у неї на проїзд, на що вона пред'явила їй посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3, тобто її матері, яке вона у вересні 2013 року підробила по місцю свого проживання. Пред'явлене нею посвідчення викликало в провідника сумніви, та він повідомив працівників міліції, які попросили її по прибуттю електропоїзда на ст. Тернопіль пройти з ними в кімнату прийому громадян для з'ясування питань, які в них виникали. В кімнаті прийому громадян лінійного відділу на ст. Тернопіль за участю двох незнайомих жінок, як їй пояснили понятих, вона добровільно видала посвідчення учасника війни, яке при життєво належало її матері, та яке вона по місцю свого проживання підробила з метою безоплатного проїзду приміськими електропоїздами.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинила підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров'я.

Обставин, які пом'якшують покарання вчиненого ОСОБА_1, передбачених ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, скоєного ОСОБА_1, передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових злочинів.

У справі є процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №1-159/14 від 18 лютого 2014 року в розмірі 391,20 грн. (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №1-159/14 від 18 лютого 2014 року в розмірі 391,20 грн. (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий В. Ломакін