Вирок № 39663132, 17.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 Справа №607/24328/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 12013210010003929 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хоми І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в січня 2012 року, перебуваючи на території комбайнового заводу, що по вул.Лук'яновича у м.Тернополі, знайшов металевий предмет, а саме, кришку муфти від одного із станків, яка за своїм зовнішнім виглядом нагадувала йому кастет та в цей момент у нього виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та незаконне носіння холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи на території комбайнового заводу, що по вул. Лук'яновича у м. Тернополі, знайдений ним металевий предмет обточив за допомогою підручних предметів, таким чином виготовив предмет типу «кастет», поставив собі в кишеню і носив при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, в результаті чого своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказу Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

17 жовтня 2013 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в останнього, із правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку експерта № 17-322/13 від 24.10.2010 p., являється холодною зброєю та відноситься до виду "кастет" ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у січні 2012 року перебував на території комбайнового заводу, що по вул.Лукяновича у м. Тернополі, де працював на підприємстві по ліквідації комбайнового заводу. В мої обов'язки входило збирання металолому, який знаходився на території заводу, оскільки обладнання було старе, списане та його перепрофільовували під інший рід роботи. В ході збирання металу, він наткнувся на кришку муфти від одного із станків, яка за своїм зовнішнім виглядом нагадувала кастет, а тому він забрав її, за допомогою підручних предметів обточив та забрав її собі використовувати в цілях самооборони. Знайдений ним предмет він приніс додому, та зберігав його там, та інколи брав його із собою в цілях самооборони.

Так 16 жовтня 2013 року протягом дня він перебував на дачі в с. Буцневе Тернопільського району, при цьому коли йшов туди, то взяв із собою виготовлений ним кастет, для самозахисту, ніж в господарських цілях, які загорнув у еластичний бинт та поклав в задню кишеню штанів, в які був одягнений. Ввечері того ж дня, він повернувся додому, однак речі із кишені не викладав, оскільки повернувся пізно та був стомлений. Наступного дня він вдягнув свої штани, в яких знаходився виготовлений кастет та ніж, які були загорнуті у еластичний бинт, про які він забув та пішов в пошуках роботи. Коли він йшов близько 13 год. 55 хв. по вул. Злуки у м. Тернополі то до нього підійшли двоє працівників міліції у форменому одязі, представились, показали свої службові посвідчення та затримали його за вчинення адміністративного правопорушення. Після цього його доставили у приміщення Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, що по бул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, для складення протоколу про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення. В подальшому в приміщені Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області у нього в присутності двох понятих було проведено особистий огляд, під час якого виявлено та вилучено із правої задньої кишені штанів, у які був одягнений, металевий предмет сріблястого кольору (кастет), кухонний ніж та еластичний бинт.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться на підставі об'єктивно з'ясованих всіх обставин кримінального провадження, які підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, зокрема:

-протоколом огляду предметів від 05 листопада 2013 року, яким встановлено та оглянуто предмет зовнішнім виглядом схожий на кастет, який складається із ударної частини, чотирьох отворів для пальців і упора, виготовлений із щільного металу сірого кольору, через другий та третій отвір намотано сімнадцять мотків дроту жовтого кольору, руків'я ножа прямокутної форми, виготовлене із матеріалу чорного кольору, еластичний бинт розмірами 60х1120 мм.

(а.кп.17-18);

-висновком експертизи холодної зброї №17/322/13 від 24 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що представлений на дослідження металевий предмет, який було виявлено під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Даний металевий предмет відноситься до типу «кастет» ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

(а.кп.43-45);

-актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №161 від 18 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 під час вчинення злочину виявляв змішаний розлад особистості з перевагою шизоїдних рис, проте це не позбавляло підекспертного можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час ОСОБА_1 виявляє змішаний розлад особистості з перевагою шизоїдних рис, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.кп.110-113)

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.263 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом'якшують покарання вчиненого ОСОБА_1, передбачених ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, скоєного ОСОБА_1, передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявшись у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У справі є процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї №17/322/13 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 305,90 грн. (триста п'ять гривень дев'яносто копійок), які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Речові докази: кастет, кухонний ніж та еластичний бинт, які знаходяться, згідно квитанції №60 від 05 листопада 2013 року у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області (а.кп.20) - знищити, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї №17/322/13 від 24 жовтня 2013 року в розмірі 305,90 грн. (триста п'ять гривень дев'яносто копійок), стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази: кастет, кухонний ніж та еластичний бинт, які знаходяться, згідно квитанції №60 від 05 листопада 2013 року у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області (а.кп.20) - знищити, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін