Ухвала суду № 39659816, 07.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2014 р. Справа № 922/528/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1780 Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року по справі № 922/528/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м.Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди землі № 540867100007 від 04 січня 2008 року шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеної позивачем в позові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Призначено по справі № 922/528/14 судову земельно-технічну експертизу (оціночну-земельну) експертизу. Провадження у справі зупинено.

Позивач з зазначеною вище ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норми процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем до скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківській міській раді, м.Харків

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк.: апеляційна скарга на 4 арк., заява про поновлення строків на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.