Рішення № 39647191, 08.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження : 22ц/790/4319/14 Головуючий 1-ї інстанції - Бунін Є.О.

Справа № 2-618/231/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського Національного університету внутрішніх справ на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року Харківський Національний університет внутрішніх справ (далі Університет) звернувся до суду з позовом, який було уточнено в судовому засіданні, до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням в сумі 18 756,92 грн., посилаючись на те, що наказом від 30 липня 2003 року ОСОБА_1 був зарахований до складу курсантів Університету.

03 вересня 2007 року між Університетом, Головним управлінням МВС України в Одеській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення Університету, згідно з наказом від 27.06.2008 року курсанта навчально-наукового інституту психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відрекомендовано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області.

Наказом ГУМВС України в Одеській області від 24.12.2010 року інспектора з професійної підготовки сектора кадрового забезпечення Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни).

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач був зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення проти позову з яких вбачається, що вказаний позов він визнав частково та просив відмовити в частині стягнення грошових коштів за період з 30 липня 2003 року по 03 вересня 2007 року.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 3 847,17 грн. на користь Харківського Національного університету внутрішніх справ в рахунок фактичних витрат, пов'язаних з навчанням за період з вересня 2007 року по травень 2008 року, а також судовий збір в сумі 46,16 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Харківський Національний університет внутрішніх справ просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення питання по даній справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що витрати на утримання ОСОБА_4 за час його навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ склали 3 847,17 грн.

Проте погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України»(надалі Порядок).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Сторонами такого договору є: виконавець - навчальний заклад, замовник - головне управління або управління Міністерства внутрішніх справ України, особа - курсант.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що наказом виконуючого обов'язки ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 178 о/с від 30 липня 2003 року ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.5).

Відповідно і матеріально-технічне забезпечення ОСОБА_1 здійснювалось не з моменту укладення з ним договору 02 вересня 2007 року про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, а з моменту його зарахування до числа курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.3-4).

Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору передбачено, що працівник міліції зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а. с. 3-4).

Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 330 о/с від 27 червня 2008 року ОСОБА_1 відраховано із складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби в ГУ МВС України в Харківській області (а.с.6).

Як передбачено п.14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобовя0заний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовнику усі витрати.,

Наказом ГУ МВС України в Одеській області № 643 о/с від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ України (а.с.7).

Згідно довідок Харківського національного університету внутрішніх справ, залучених до справи, витрати на утримання ОСОБА_1 за час його навчання у вищому навчальному закладі за період з 2003року по 2008 рік склали 18 756,92 грн. (а.с.179-204).

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про те, що витрати на утримання ОСОБА_1 за час його навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ складають лише 3 847,17 грн. за період з вересня 2007 року по травень 2008 року,, в той час як фактичні витрати становлять 18 756,92 грн.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду, збільшивши розмір витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, пов'язаних з навчання до 18 756,92 грн.

Питання щодо стягнення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями в цій частині рішення суду підлягає також скасуванню та стягненню судового збору у сумі 344,70 грн. (триста сорок чотири грн..70 коп.) - суми сплачені університетом при подачі позовної заяви та при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 307, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( 61080 м.Харків проспект 50-річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, р/р 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у сумі 18 756,92 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 41 копійки), а також розмір судового збору у сумі 344,70 грн. (триста сорок чотири грн..70 коп.).

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :