Ухвала суду № 39646689, 08.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/606/14-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/4107/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 08.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Ігнатченко Н.В., Голуб С.А.

при секретарі Горошук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 298 009 грн. 69 коп.

В ході розгляду справи відповідачкою було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України у зв'язку із внесенням відомостей до ЄРДР 31 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення з приводу шахрайства службових осіб ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Ріелті Істейт Групп».

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про задоволення її заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до розгляду.

В ході розгляду справи, виявлено, що апеляційним судом помилково було відкрито провадження в даній справі, оскільки виходячи з вимог п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, оскарження ухвал про відмову в зупиненні провадження вказаною статтею не передбачено.

Оскільки відповідачкою було подано апеляційну скаргу на ухвалу, що, згідно змісту ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню, провадження по справі підлягає закриттю як помилково відкрите, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року як помилково відкрите, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: