Ухвала суду № 39645522, 08.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/12708/12

Провадження: 2/643/46/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дій відповідача, що передують укладенню договору незаконними та розірвання кредитного договору, зустрічний позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (позов Банку) та зустрічний (стосовно позову Банку) позов ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання, що виникло з договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 у справі призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалось експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, проте в наступному за клопотанням сторони у справі проведення експертизи було передоручено експертам НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці.

Згідно листа начальника НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці в даній установі відсутні фахівці з правом проведення почеркознавчої експертизи, в звязку з чим матеріали справи повернуті до суду.

Враховуючи, що сторона, за клопотанням якої експертиза була призначена не відмовилась від проведення експертизи, а для зясування питання чи виконаний підпис в певному документі ОСОБА_4 чи іншою особою необхідні спеціальні пізнання, суд вважає доцільним призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202-203, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у розділі «підпис» та рукописний текст «ОСОБА_6М.» в розділі «П.І.Б.» в листі, датованому 14.04.2009, яким (далі за змістом) ОСОБА_6, іпн НОМЕР_1 надала згоду на зміну умов Кредитного договору… і підтвердила, що її зобовязання як Поручителя відповідно до Договору поруки № 014/0074/74/85356/2 від 02.04.2007 зберігаються і забезпечують виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором № 014/0074/74/85356 від 02.04.2007 із врахуванням внесених змін ОСОБА_4?

В разі необхідності надати експерту можливість сформулювати питання іншим чином, не змінюючи його суті.

Направити експертам матеріали справи на ___ аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Сторонам роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар