Рішення № 39641873, 14.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4022/13-ц

2/643/2278/13

14.08.2013року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О. М. при секретарі судових засідань - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/1/2003/840-К/365 від 20.11.2003 року 156 502,70 грн., також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/1/2003/840-К/365.

Відповідно п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16 % річних. Ціль кредитування - поповнення основних засобів.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу - ОСОБА_2 кредитні кошти.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений у 360 доларів США.

20.11.03 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6/1/2003/840-П/367, згідно якого відповідач - ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з договору кредиту.

Станом на 14.03.2013 р. за відповідачами існує заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19 579.97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 156 502.70 грн., яку відповідачі у добровільному порядку відмовляються сплатити, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/1/2003/840-К/365.

Відповідно п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10000.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16 % річних. Ціль кредитування - поповнення основних засобів.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу - ОСОБА_2 кредитні кошти.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений у 360 доларів США.

20.11.03 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6/1/2003/840-П/367, згідно якого відповідач - ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з договору кредиту.

Згідно з п.п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1,3.2.3,4.4,5.4 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.11 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок (п. 4.3 договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за ОСОБА_2 станом на 14.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 19579.97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 156502.70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1332.65 доларів США - 10651.87 грн; заборгованості за відсотками - 2860.84 доларів США - 22866.70 грн.; пені - 14386.48 доларів США -114991.13грн; штрафу - 1000.00 доларів США - 7993.00 грн.

Згідно з п.2.1 договору: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.2.2 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідносини, на підставі яких одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1050 Щ України, ст.ст. З, 4, 122, 209 ЦПК України, -

ВИРИШІВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 99800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № І/1Л003/840-К/365 від 20.11.2003 р у розмірі 156 502 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дві) гривні 70 коп., судовий збір в сумі 1565,02 грн., а всього 158 067,72 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: