КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3993/13-а
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівський області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанови суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 червня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 28 травня 2014 року повернулась до суду апеляційної інстанції з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто невручена апелянту.
Згідно ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.
Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя: Н. Е. Старова
Судове рішення № 39643331, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3993/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: