КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3993/13-а
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівський області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанови суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 червня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 28 травня 2014 року повернулась до суду апеляційної інстанції з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто невручена апелянту.
Згідно ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.
Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя: Н. Е. Старова
The court decision No. 39643331, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/3993/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: