Справа № 289/956/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Леонід Валентинович Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
07 липня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника апелянта Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", третя особа - ОСОБА_3, служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання іпотечного договору недійсним, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника апелянта Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2014 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя:
Судове рішення № 39639995, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/956/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: