Ухвала суду № 39639921, 08.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/379/14-к Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М. Категорія п.4 ч.3 ст. 399 КПК України Доповідач Ткач С. О.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

08 липня 2014 р. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., розглянув апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченка В.Ю. на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013060090000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

З апеляційної скарги прокурора встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року задоволена заява ОСОБА_2, про повернення йому грошової застави у сумі 243 тисячі 600 гривень, внесеної ним 30.01.2014 року в межах кримінального провадження № 12013060090000821.

Апеляційна скарга прокурора надійшла до апеляційного суду 07 липня 2014 року. Прокурор просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її як незаконну, відмовити ОСОБА_2 у поверненні застави. Мотивує тим, що слідчим суддею рішення про повернення застави прийняте на підставі постанови прокурора Новоград-Волинської міськрайонної прокуратури Левченка Ю.В. від 24.05.2014 року, про закриття кримінального провадження. Однак постанова про закриття провадження скасована заступником прокурора Житомирської області 03.07.2014 року.

На думку апелянта строк подачі апеляційної скарги не порушений, так як прокурор не був присутнім при розгляді справи у суді першої інстанції і не отримав копію прийнятого рішення. Крім того, чинним законодавством не передбачено прийняття суддею такого роду рішень, а тому не передбачено підстав і строків їх оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України визначено, що суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку прокурором оскаржене рішення слідчого судді з пропуском строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана без будь яких додатків - доказів і документів або їх копій про прийняте судове рішення, що підтверджують перебіг розгляду справи і поважність пропуску строку оскарження.

За наведених обставин, відсутності належних документів, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, не встановлено.

Тому, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд -,

постановив:

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апелянту апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченка В.Ю. на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013060090000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченку В.Ю. разом з примірниками його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Ткач С.О.