Рішення № 39636580, 01.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
645/3239/14-ц
Номер документу
39636580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/3239/14ц

Провадження № 2/645/1321/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11106767000 від 10.01.2007 року в розмірі 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167,70 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 421 грн. 68 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 11106767000 від 10.01.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 14712,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.01.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

05 березня 2014 року Позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 07.04.2014 року вимога банку залишена без задоволення.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167,70 грн., з яких:

- 2787,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 32342,60 грн. - кредитна заборгованість;

- 528,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 6135,82 грн. - заборгованість по процентам;

- 291,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 3377,55 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 26,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 311,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

У судове засідання представник позивача Волік О.М., що діє на підставі довіреності не прибула, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

10 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11106767000.

Відповідно до п. 1.1 договору, банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14713 доларів 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором, що за курсом Національного Банку України, на день укладення цього Договору становить еквівалент 74300 грн. 65 коп.

Згідно з п.п. 1.2.2 договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 10 січня 2014 року.

За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані Банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п.п. 1.3.1, 1.3.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

У зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня зараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167,70 грн., з яких:

- 2787,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 32342,60 грн. - кредитна заборгованість;

- 528,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 6135,82 грн. - заборгованість по процентам;

- 291,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 3377,55 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 26,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 311,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11106767000 від 10.01.2007 року в розмірі 3634,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 42167 (сорок дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 70 грн..

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 68 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39636580 ?

Документ № 39636580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39636580 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39636580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39636580, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 39636580, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39636580 відноситься до справи № 645/3239/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/3239/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39636572
Наступний документ : 39636584