Постанова № 39636584, 02.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4233/14-п

Провадження № 3/645/1125/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця см. Мерефа Харківської області, працює: директором ТОВ «ТСС», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Дибенко, 10/5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТСС», юридична адреса: м. Харків, вул.. Киргизька, 19, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 1246,3 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично перераховано 23.04.2014 року п/д № 5 у сумі 800,0 грн., 06.05.2014 року п/д № 299 у сумі 700,0 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що ним дійсно несвоєчасно в повному обсязі було перераховано належний до сплати в бюджет податок на прибуток, але це сталося не з його вини, а тому що на поточному рахунку були відсутні кошти в звязку із виниклою заборгованістю бюджетних підприємств.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 369 серія АА № 404292 від 22.05.2014 року, копією акту камеральної перевірки № 1312/20-36-15-03/34954453 від 21.05.2014 року, копіями договорів підряду, актом виконаних робіт, копією акту звіряння.

Суддя, вислухавши притягуваного та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: