269/1874/14-п
№ 3/269/375/2014
П О С Т А Н О В А
16 травня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка-44, вул. Суворова, буд. 47, Донецької області,
В С ТА Н О В И В:
15.05.2014 р. о 14-15 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети у не встановленому для цього місці.
Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 15.05.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.
Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_3 застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37990227, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.
Суддя О. А. Слабкіна
Судове рішення № 39633943, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/1874/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: