269/1874/14-п
№ 3/269/375/2014
П О С Т А Н О В А
16 травня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка-44, вул. Суворова, буд. 47, Донецької області,
В С ТА Н О В И В:
15.05.2014 р. о 14-15 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети у не встановленому для цього місці.
Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 15.05.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.
Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_3 застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37990227, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 39633943, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 269/1874/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: