Ухвала суду № 39630591, 03.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/4543/13

У Х В А Л А

03.07.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року справу було повернуто до суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Згідно ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про призначення судової експертизи не може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційна скарга не передбачена частиною 1 ст. 293 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов