Справа № 2 - 3145/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 30 751,96 грн. за кредитним договором № РL-500/009/2006 від 26.12.2006р., вказуючи, що за цим кредитним договором ЗАТ „ОТП Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36%, і відповідно до умов цього кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати суму кредиту та нарахованих процентів рівними частинами шляхом сплати ануїтентних платежів не пізніше 26 числа кожного календарного місяця на протязі всього строку дії договору. Датою остаточного повернення кредиту є 26.12.2011р.
Але відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.06.2007р. загальний борг відповідача за кредитним договором склав 30 751,96грн., та дотепер ця заборгованість відповідачем не погашена.
В судовому засіданні представник позивача Климкін В.М. підтримав позов і підтвердив вказані вище обставини.
Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого позивачеві невідоме, про дату і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч.9 і ч.10 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.9 ст.76 та ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що 26.12.2006р. між ЗАТ „ОТП Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL-500/009/2006, і відповідно до умов цього договору ЗАТ „ОТБ Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 36% за користування кредитом і датою останнього погашення кредиту є 26.12.2011р.
Крім того, відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно погашати суму кредиту та нарахованих процентів рівними частинами шляхом сплати ануїтентних платежів не пізніше 26 числа кожного календарного місяця на протязі всього строку дії договору
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором, позивач 16.03.2007р. направив ОСОБА_1 повідомлення за № 22-3-2/3507 про наявність заборгованості за кредитним договором, з вимогою у найкоротшій термін сплатити прострочені платежі, а також нагадуванням про можливість, передбачену у кредитному договорі, вимагати від порушника дострокового повернення суми кредиту в цілому.
Проте відповідач не відреагував на вказане повідомлення позивача і не сплатив прострочені платежі за кредитним договором, а тому 18.04.2007р. позивач направив ОСОБА_1 вимогу № 22-3-2/4468 про погашення заборгованості за кредитним договором, згідно якої відповідач повинен був достроково у повному обсязі сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 24 860,37грн. протягом 30 календарних днів з дня одержання ним цієї вимоги позивача.
Вказану вимогу позивача відповідач отримав особисто 27.04.2007р., однак ніяким чином не відреагував, внаслідок чого станом на 16.06.2007р. загальний борг відповідача за кредитним договором склав 30 751,96грн., з яких : сума основного боргу за кредитом - 24 228,71грн.; строкові відсотки за користування кредитом - 430,26грн.; прострочена до повернення сума кредиту - 631,66грн.; відсотки, нараховані на прострочену до сплату суму кредиту - 42,66грн.; прострочені відсотки - 2 984,23грн.; пеня, нарахована згідно п.3.1.1. кредитного договору - 2 359,44грн.; і штраф - 75,00грн.
Ця заборгованість не погашена відповідачем і станом на день розгляду справи.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на ІТЗ розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,625,1048,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166) :
1) заборгованість за кредитним договором № РL-500/009/2006 від 26 грудня 2006 року в сумі 30 751 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 96 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 3962354, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3145/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: