Decision № 3962354, 17.04.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.04.2008
Case No.
2-3145/2007
Document №
3962354
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 3145/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 30 751,96 грн. за кредитним договором № РL-500/009/2006 від 26.12.2006р., вказуючи, що за цим кредитним договором ЗАТ „ОТП Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36%, і відповідно до умов цього кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати суму кредиту та нарахованих процентів рівними частинами шляхом сплати ануїтентних платежів не пізніше 26 числа кожного календарного місяця на протязі всього строку дії договору. Датою остаточного повернення кредиту є 26.12.2011р.

Але відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.06.2007р. загальний борг відповідача за кредитним договором склав 30 751,96грн., та дотепер ця заборгованість відповідачем не погашена.

В судовому засіданні представник позивача Климкін В.М. підтримав позов і підтвердив вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого позивачеві невідоме, про дату і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч.9 і ч.10 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суду не повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.9 ст.76 та ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що 26.12.2006р. між ЗАТ „ОТП Банк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL-500/009/2006, і відповідно до умов цього договору ЗАТ „ОТБ Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 36% за користування кредитом і датою останнього погашення кредиту є 26.12.2011р.

Крім того, відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно погашати суму кредиту та нарахованих процентів рівними частинами шляхом сплати ануїтентних платежів не пізніше 26 числа кожного календарного місяця на протязі всього строку дії договору

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором, позивач 16.03.2007р. направив ОСОБА_1 повідомлення за № 22-3-2/3507 про наявність заборгованості за кредитним договором, з вимогою у найкоротшій термін сплатити прострочені платежі, а також нагадуванням про можливість, передбачену у кредитному договорі, вимагати від порушника дострокового повернення суми кредиту в цілому.

Проте відповідач не відреагував на вказане повідомлення позивача і не сплатив прострочені платежі за кредитним договором, а тому 18.04.2007р. позивач направив ОСОБА_1 вимогу № 22-3-2/4468 про погашення заборгованості за кредитним договором, згідно якої відповідач повинен був достроково у повному обсязі сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 24 860,37грн. протягом 30 календарних днів з дня одержання ним цієї вимоги позивача.

Вказану вимогу позивача відповідач отримав особисто 27.04.2007р., однак ніяким чином не відреагував, внаслідок чого станом на 16.06.2007р. загальний борг відповідача за кредитним договором склав 30 751,96грн., з яких : сума основного боргу за кредитом - 24 228,71грн.; строкові відсотки за користування кредитом - 430,26грн.; прострочена до повернення сума кредиту - 631,66грн.; відсотки, нараховані на прострочену до сплату суму кредиту - 42,66грн.; прострочені відсотки - 2 984,23грн.; пеня, нарахована згідно п.3.1.1. кредитного договору - 2 359,44грн.; і штраф - 75,00грн.

Ця заборгованість не погашена відповідачем і станом на день розгляду справи.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,625,1048,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166) :

1) заборгованість за кредитним договором № РL-500/009/2006 від 26 грудня 2006 року в сумі 30 751 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 96 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3962354 ?

Документ № 3962354 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3962354 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3962354 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3962354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3962354, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 3962354, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3962354 refers to case No. 2-3145/2007

This decision relates to case No. 2-3145/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3961052
Next document : 3962628