Рішення № 39619759, 03.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/350/14 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/3489/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 49 03.07.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Суханової Є.М.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 1996 року вона з відповідачем по справі ОСОБА_1 зареєструвала шлюб.

22 серпня 2000 року шлюб розірвано. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На даний час позивачка не працює і на своєму утриманні має шестеро дітей, ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 200 гривень щомісяця.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 її на користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року позов задоволено частково і вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від 5 березня 2014 року і до повноліття дитини.

Відмовлено ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 10 серпня 2000 року шлюб, зареєстрований 23 липня 1996 року Вінницьким міськвідділом РАГС (актовий запис №1318) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано і місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено у їх матері ОСОБА_2

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2007 року вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. (із розрахунку по 50 гривень на кожну дитину) щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи від дня набрання рішенням чинності і до їх повноліття.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 травня 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у вигляді 1/2 частку заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи від 17 березня 2009 року і до їх повноліття.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року зменшено розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_1 за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 травня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів отримуваного ним заробітку.

Оскільки рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21 травня 2009 року уже стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у вигляді 1/2 частку заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи від 17 березня 2009 року і до їх повноліття та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року зменшено розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_1 за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 травня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів отримуваного ним заробітку.

З огляду на вищенаведене, суд першої інтонації прийшов до вірного висновку, відмовивши ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в заявленому позові позивачкою не заявлено вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судом також встановлено що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1), батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2, 4 ст.84, 77, 79 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі, сплачуються щомісячно, присуджуються від дня подання позовної заяви.

Статтями 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, яка визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім аліменти стягуватимуться за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України має враховувати, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

При постановленні рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від 5 березня 2014 року і до повноліття дитини, суд першої інстанції не врахував всі обставини по справі.

Також судом не взято до уваги, що згідно ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить працівникові до виплати.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом першої інстанції були порушені та невірно застосовані норми матеріального права і висновки суду суперечать встановленим фактичним обставинам, колегія суддів вважає, що є підстави для зміни рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 березня 2014 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2014 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця села Білилівка Ружинського району Житомирської області, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої АДРЕСА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 березня 2014 року і до повноліття дитини.

Рішення апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Суханова Є.М.