Ухвала суду № 39619718, 03.02.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/482/13-к

провадження 1-кп-368/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Прокурора: Калайда Ю.О.

Інших осіб (родичі обвинуваченого) ОСОБА_1 (батько)

ОСОБА_2 (брат)

ОСОБА_3 (мати)

ОСОБА_4 (дружина)

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012100190000142 від 23.11.2012 року відносно громадян:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого по АДРЕСА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012100190000142 від 23.11.2012 року відносно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, ( Том № 1, а.с., 1).

Під час судового розгляду вказаного провадження ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України не визнавав, поводив себе не адекватно в судовому засіданні, в результаті чого прокурором було заявлено клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5

18.04.2013 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5 ( Том № 2, а.с., 27 - 30).

30.04.2013 року вказане кримінальне провадження було направлено до експертної установи для проведення експертизи.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення експертизи, справу було повернуто до Кагарлицького районного суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2014 року прокурор Калайда Ю.О. заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Судом оголошено перерву до 03.02.2014 року в зв»язку з викликом родичів обвинуваченого.

В судовому засіданні батько покійного обвинуваченого ОСОБА_6, - ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження у відношенні його сина, - ОСОБА_6, в зв»язку з смертю останнього, не заперечував.

В судовому засіданні мати покійного обвинуваченого ОСОБА_6, - ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у відношенні її сина, - ОСОБА_6 в зв»язку з смертю останнього не заперечувала.

В судовому засіданні брат покійного обвинуваченого ОСОБА_6, - ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження у відношенні його брата, - ОСОБА_6, в зв»язку з смертю останнього, не заперечував.

В судовому засіданні дружина покійного обвинуваченого ОСОБА_6, - ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у відношенні її покійного чоловіка, - ОСОБА_6 в зв»язку з смертю останнього не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер обвинувачений по провадженню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 160, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_7 року МОЗ України, Кагарлицьким ВСМЕ, м. Кагарлик Київської області, з якого видно, що ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце смерті, - Київська область, м. Кагарлик, вул. Карла Маркса, на узбіччі.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 є підставою для закриття у відношенні нього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з дотримання вимог, які передбачені КПК України.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо обставини, які передбачені п. 5,6,7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 369, 371, , 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012100190000142 від 23.11.2012 року, справа № 36848213 - к, провадження № 1 - кп368114 у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживвшого по АДРЕСА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Закаблук