Ухвала суду № 39611430, 25.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа № 917/175/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (вх. №1693П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.14 у справі № 917/175/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Приватного підприємства "Мар"янівське" , с. Мар"янівка Гребінківського району Полтавської області

про стягнення 962 543,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 р. у справі №917/175/14 (головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Іваницький О.Т., суддя Сірош Д.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенння судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 р. у справі №917/175/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути витрати за сплачений судовий збір за подання позову та за подання апеляційної скарги.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.