Ухвала суду № 39611396, 07.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.07.2014
Номер справи
5015/4895/11
Номер документу
39611396
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.07.14 Справа № 5015/4895/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» вих. №960 від 26.06.2014 року (вх. №01-05/3037/14 від 03.07.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року

у справі №5015/4895/11 (суддя - Н.Є. Березняк)

за позовом Приватного підприємства «Флора-С», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Київська Русь», м. Львів

про визнання недійсними договорів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у цій справі (суддя Березяк Н.Є.) позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення Кредитний договір №08/КС-07 від 21.12.2007 року, договори б/н від 24.01.2008 року, від 28.03.2008 року, від 28.03.2008 року, 23.04.2008 року, 23.04.2008 року, від 24.04.2008 року, 24.07.2008 року, від 25.12.2008 року, від 25.12.2008 року, від 27.02.2009 року, від 30.06.2009 року, від 30.09.2009 року, від 01.04.2010 року та від 01.02.2011 року про внесення змін до Кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007 року та Додатковий договір від 26.02.2010 року до Кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007 року, що укладені між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі керуючого Львівської філії АБ «Київська Русь» Качерая І.П. та Приватним Підприємством «Флора-С». Застосовано наслідки недійсності Кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього, передбачені ч.1 ст.216 ЦК України: стягнено з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь Приватного підприємства «Флора-С» 1148943, 50 грн. сплачених коштів та 85 грн. судового збору. Стягнено з Приватного підприємства «Флора-С» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 1048618, 55 грн. коштів наданого кредиту.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П.. Відповідно до розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у склад колегії по розгляду справи № 5015/4895/11 введено суддів - Скрипчук О.С., Кордюк Г.Т.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2014р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» вже зверталося із зазначеною апеляційною скаргою, однак така була повернута Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.06.2014р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з даною апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на її подання (Вхідний № ЛАГС 01-05/3038/14 від 03.07.2014р.), оскільки в ухвалі апеляційного суду від 23.06.2014р. зазначалось, що у випадку усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги така може бути подана повторно.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що представником відповідача невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року у цій справі

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» вих. №960 від 26.06.2014 року (вх. №01-05/3037/14 від 03.07.2014 року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39611396 ?

Документ № 39611396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39611396 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39611396 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39611396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39611396, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39611396, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39611396 відноситься до справи № 5015/4895/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/4895/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39611395
Наступний документ : 39611398