Рішення № 39608541, 02.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1372/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 927522,35 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 22.05.2007 року між ними та відповідачем був укладений договір кредиту №07/П/14-КЛ. За умовами п.1.1 договору банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами зі сплатою 16.5% річних, та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості 500000,00 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13.12.2017р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, станом на 02.12.2013р. має заборгованість у сумі 927522,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 429166,67 грн.; заборгованості за відсотками - 4-5643,65 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 32617,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 52259,93 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2991,47 грн., інфляційні витрати за відсотками - 4843,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує. Суду пояснив, що дійсно у 2007 році уклав договір про надання відновлювальної кредитної лінії. Грошові кошти брав на розвиток підприємницької діяльності. Проте через кризу 2008 року і за сімейними обставинами повернення кредиту і оплату процентів не здійснював з листопада 2008 року. Розрахунок заборгованості за кредитом розрахований банком правильно. Проте кінцевий строк повернення заборгованості за кредитом визначений 21 травня 2017 рік. Він має намір виплатити кредит, нараховані проценти та інші штрафні санкції до цієї дати. А тому просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07/П/14-КЛ (а.с.6-11).

За умовами п.1.1.1 передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 16,5% річних., в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 500000,00 гривень та визначеним графіком змін максимального ліміту заборгованості з 11 числа кожного місяця… та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 21 травня 2017 року на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки, що діє у цей період, у разі прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за кредитом.

25.07.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1договору (а.с.12)

01.07.2008 року укладена додаткова угода №2 (а.с.13) за якою були внесені зміни до п.1.1.1 договору, збільшено процентну ставку за договором до 18,0% річних.

Відповідач з листопада 2008 року погашення кредиту та процентів не здійснює.

Станом на 02.12.2013р. має заборгованість у сумі 927522,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 429166,67 грн.; заборгованості за відсотками - 4-5643,65 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 32617,28 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 52259,93 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2991,47 грн., інфляційні витрати за відсотками - 4843,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-15).

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує, з листопада 2008 року кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, визнання ним суми розрахованої банком заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019) суму боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №07/П/14-КЛ від 22.05.2007р. у сумі 927522,35 грн. (дев'ятсот двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривну тридцять п'ять копійок) та витрати на оплату судового збору в сумі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення ,- протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. П. Прінь