Ухвала суду № 39603249, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ К/9991/18521/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря Мосійчук І.М.

представника Генеральної

прокуратури України Чубенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012

у справі № 2а-3804/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області

за участю Прокуратури Луганської області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЛАА ТРАНС») звернулось до суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (далі по тексту - відповідач 1, Ленінська ОМДПІ у м. Луганську), Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДКУ у Луганській області) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку TOB «ЛАА ТРАНС» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок підприємства у банку за жовтень, листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у вересні-жовтні 2010 року, за результатами якої складено довідку від 28.01.2011 №22/23-616/31718995.

У висновках довідки зазначено, що за результатами перевірки не можливо підтвердити заявлені суми бюджетного відшкодування ПДВ по деклараціям: за жовтень 2010 року у сумі 351336,00 грн., за листопад 2010 року у сумі 518740,00 грн.

Ленінською МДПІ у м. Луганську було проведено позапланову невиїзну перевірку TOB «ЛАА ТРАНС» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок підприємства у банку за березень, травень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у лютому, квітні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2009 року та у червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2010 року, за результатами якої складено акт від 21.03.2011 №115/23-616/31718995.

В акті перевірки зазначено, що неможливе підтвердження фактів виникнення податкових зобов'язань по ланцюгам постачання до виробника продукції або імпортера, а також факт надмірної сплати суми ПДВ по ланцюгу постачання до Державного бюджету України, що передбачено п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість». По ланцюгам постачання неможливо проведення зустрічних перевірок та не є можливим підтвердити факт надмірної сплати податку як це передбачено п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» та пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Також в акті зазначено, що в порушення п. 1.8 ст. 1, пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на суму 4439589,00 грн., в тому числі по періодам: березень 2009 року на суму - 43946,00 грн.; травень 2009 року на суму - 77235,00 грн.; серпень 2009 року на суму - 156539,00 грн.; вересень 2009 року на суму - 255865,00 грн.; жовтень 2009 року на суму - 402785,00 грн.; листопад 2009 року на суму - 505052,00 грн.; грудень 2009 року на суму - 399461,00 грн.; липень 2010 року на суму - 477814,00 грн.; серпень 2010 року на суму - 459 016,00 грн.; вересень 2010 року на суму - 375133,00 грн.; жовтень 2010 року на суму - 351336,00 грн.; листопад 2010 року на суму - 518740,00 грн.; грудень 2010 року на суму - 416667,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомленням-рішенням від 21.03.2011 №0000202360/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4439589,00 грн., у тому числі: за березень 2009 року на суму - 43946,00 грн.; травень 2009 року на суму - 77235,00 грн.; серпень 2009 року на суму - 156539,00 грн.; вересень 2009 року на суму - 255865,00 грн.; жовтень 2009 року на суму - 402785,00 грн.; листопад 2009 року на суму - 505052,00 грн.; грудень 2009 року на суму - 399461,00 грн.; липень 2010 року на суму - 477 814,00 грн.; серпень 2010 року на суму - 459016,00 грн.; вересень 2010 року на суму - 375133,00 грн.; жовтень 2010 року на суму - 351336,00 грн.; листопад 2010 року на суму - 518 740,00 грн.; грудень 2010 року на суму - 416667,00 грн.;

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2011, яка залишена баз змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011, у справі №2а-3397/11/1270 позовні вимоги ТОВ «ЛАА ТРАНС» про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202360/0 від 21.03.2011 - задоволено.

Судами встановлено, що з посиланням на вимоги ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000202360/0, набрало чинності. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, суди дійшли правильного висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення бюджетного відшкодування на користь позивача.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова