ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
17 червня 2014 року м. Київ№ 826/7851/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання наказу та дії протиправнимиза участю представників:
від позивачаВалько І.В. (посвідчення)від відповідачаГалика О.В. (довіреність)ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»(надалі-позивач/ТОВ «Фідленс-Україна») до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-відповідач/ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:
1. В порядку ст. 110 КАС України на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати у ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві матеріали перевірки, а саме: оригінал журналу реєстрації наказів із запитом про реєстрацію наказу від 30.05.2014 р., направлення на перевірку №445/26-58-22-01 від 29.04.2014 р. та викликати ревізора-інспектора ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві Сергійчик Т.В. для допиту в якості свідка;
2. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві №1375 від 30.05.2014 р. «Про продовження терміну проведення документальної виїзної планової перевірки»;
3. Визнати протиправними дії ревізора-інспектора ДПІ у Солом'янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві Сергійчик Т.В. з виходу на продовження перевірки ТОВ "Фідленс-Україна" на підставі наказу №1375 від 30.05.2014 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2014 р. провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 17.06.2014 р. представником позивача було подано заяву про відмову від позову, у зв'язку з наданням до суду представником відповідача наказу №1396 від 04.06.2014 р. «Про втрату чинності наказу про продовження терміну проведення документальної виїзної планової перевірки та дублікату».
Так, відповідно до вищезазначеного наказу №1396 від 04.06.2014 р. наказ та дублікат наказу від 30.05.2014 р. №1375 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Фідленс Україна» (податковий номер 36426518) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.» на 10 робочих днів з 30.05.2014 р., є таким що втратив чинність по причині його несвоєчасної реєстрації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України»), суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження по справі №826/7851/14.
Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/7851/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання наказу та дій протиправними.
3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Повний текст ухвали було виготовлено та підписано - 17.06.2014 р.
Судове рішення № 39603037, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7851/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: