Ухвала суду № 39594786, 05.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-33/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Нагібіної Г.П.

при секретарі -Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача -Юрченко В.В.

відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

.

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський МЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 10154,93 грн. безпідставно виплаченого матеріального забезпечення.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з адміністративним позовом до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання наказу № НТ090108 від 08.01.2009 р. незаконним.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До клопотання відповідачем додано копію позовної заяви, зі штампу на якій вбачається, що вказана позовна заява отримана Кіровським районним судом міста Кіровограда 13.04.2011 р., але доказів перебування справи в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідачем суду не надано.

Проте, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає частково задоволенню, а саме: зупиненню на десять днів, тобто до 25 квітня 2011 р.

Керуючись ст. ст. 133,156, 160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 1170/2а-33/11 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на десять днів до 25 квітня 2011 р.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про результати розгляду матеріалів його позовної заяви, а саме надати суду ухвалу про відкриття провадження по справі чи ухвалу про іншу процесуальну дію протягом десяти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. < Дата слухання справи >< Поштова адреса суду > .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна