Вирок № 39594501, 03.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

03.06.2014

622/1117/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайди І.С.

при секретареві Бойко І.О.

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Південний Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого:

1) 01.02.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.07.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 27 днів ;

2) 30.02.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 70 до 5 років позбавлення волі,

3) 18.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 05.06.2012 року на 06.06.2012 року (точний час не встановлений) ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №16, розташованого по вул.Заводській в с. Івашки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через незамкненні двері проник до приміщення гаражу домоволодіння, де знаходився автомобіль ВАЗ - 21063 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Скориставшись тим, що автомобіль не зачинений та ключі від автомобіля знаходяться в замку запалювання, завів двигун та скоїв угін зазначеного транспортного засобу. В ході досудового розслідування автомобіль, вартість якого становить 12709 грн. повернуто потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, визнаючи себе винним, та пояснив, що скоїв злочин при обставинах, наведених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Частиною 2 ст. 289 КК України передбачено кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу винного. Встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий: 01.02.2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.07.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 27 днів; 30.02.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, 18.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 09.02.2013 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція, виразкова хвороба шлунку, хронічний гепатит С.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів неможливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов'язане с позбавленням волі.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд застосуває положення ч. 4 ст. 70 КК України, якою визначено принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений засуджений 18.09.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст 70 КК Укрїни до 5 років 3 місяці позбавлення волі за вчинення злочину, що мав місце в січні 2013 року (вирок набрав чинності), а злочини, який є предметом теперішнього розгляду, він скоїв в червні 2012 року, т.т. до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Харкова.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обов'язок відшкодування судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_1відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2013 року, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 3 ( три) місяці .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.02.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.02.2013 року з 08 лютого 2013 року .

Речові докази - автомобіль ВАЗ - 21063 державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, повернути власнику - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 195 грн. 60 коп. за проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12013220310000417 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: Калайда І.С.