Вирок № 39559832, 02.07.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/673/14-к

1-кп/622/117/2014

ВИРОК

іменем України

02.07.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Золочів Харківської області, українця, громадянина України,освіта базова загально-середня, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст.. 297 ч.3 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року, приблизно о 12-00 годині ОСОБА_2 знаходячись на кладовищі «Соснівське» що розташоване в смт. Золочів Харківської області між вулицями Шевченко та Літвінова, останній, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, не зважаючи на загальноприйняті у соціумі принципи та правила поведінки, порушуючи громадський спокій, демонструючи зневагу до всіх соціальних цінностей, не беручи до уваги думку інших та не рахуючись з нею, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, переслідуючи корисливу мету наживи, вчинив дії спрямовані на демонтаж металевого паркану, що огороджував могилу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, не виконавши всіх необхідних для заволодіння металевими предметами дій, з причин, що не залежали від його волі, будучи затриманим на місці працівниками кладовища.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у незакінченому замаху на злочин з причини, що не залежала від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця що виразилося у нарузі над могилою, іншим місцем поховання, померлого та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.297 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює ,не одружений,за місцем проживання скарги щодо його поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, являється щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,213-215 ЦПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. ст.. 297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Юхименко О. М.