Ухвала суду № 39594522, 06.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/407/14-к

Провадження № 1-кп/622/93/2014

УХВАЛА

іменем України

06.06.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Калайда І.С.

за участю секретаря - Бойко І.О.

прокурора - Соболя А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220310000674 від 25 жовтня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Золочів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.10.2013 року близько 21.00 години знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 де в ході розмови з раніше знайомою ОСОБА_3 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 маючи раптово виникнувший прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень правою рукою наніс два удари ОСОБА_3 в область голови. Згідно висновку судово-медичного експерта № 3171 від 30.10.2013 року ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення. Потерпіла пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст. 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч1 ст.125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Калайда І. С.