Рішення № 3959147, 10.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 –701/ 2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У країни

10 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом коммунального підприємства „ Ромникомунтепло” Роменської міської ради представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 801 грн. 64 коп., також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 . Відповідачу позивачем були надані послуги по опаленню житлового приміщення. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідачів виконують незадовільно. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2006 року по 15 квітня 2006 р. сума боргу становить 34 грн.61 коп, з 18 жовтня 2006 р. по 15 квітня 2007 р. - 550 грн. 11 коп., з 15 жовтня 2007 р. по 10 квітня 2008 р.- 576 грн. 48 коп., з 15 жовтня 2008 р. по 31 березня 2009 р.- 640 грн. 44 коп., що підтверджує довідка-розрахунок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне задовольнити позов в повному обсязі і просила провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень не надали, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 – 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, згідно з якими передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають також із дій громадян та організацій, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України між позивачем і відповідачем існують зобов’язання і відповідно до ст. 526 ЦК України :” Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 Позивачем надавалися відповідачу вказані послуги. Свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги по постачанню теплової енергії відповідач не виконує. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані позивачем послуги за період з березня 2006 року по 15 квітня 2006 р. сума боргу становить 34 грн.61 коп, з 18 жовтня 2006 р. по 15 квітня 2007 р. - 550 грн. 11 коп., з 15 жовтня 2007 р. по 10 квітня 2008 р.- 576 грн. 48 коп., з 15 жовтня 2008 р. по 31 березня 2009 р.- 640 грн. 44 коп., що підтверджує довідка-розрахунок. Згідно договору № 64 від 8 січня 2008 року, укладеного позивачем та відповідачем, на погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідач визнав заборгованість і зобов’язувався погасити наявну заборгованість в розстрочку, але не пізніше ніж до 01.06.2008 року. Зобов’язання за договором відповідачем належним чином не виконувалися.

Тому суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 64 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України,,ст. 11,509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875-4, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630 pan >суд,-

вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради (р/р 26005301835 в філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 147 МФО 337728, код 33219263) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь комунального підприємства „Ромникомунтепло ” Роменської міської ради в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО