Ухвала суду № 39586159, 04.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р. Справа №924/497/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2014р.

у справі №924/497/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець Городоцького р-ну

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м.Київ

про стягнення 86 779,38 грн., з яких 80000,00 грн. - основний борг, 725,88 грн. - 3% річних, 1200,00 грн. - інфляційні втрати, 4853,50 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2014р. у справі №924/497/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про стягнення 86 779,38 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 80000,00грн. - основного боргу, 716,71грн. - 3% річних, 1200,00грн. - інфляційних втрат та 1724,62грн. судового збору. У стягненні 9,17грн. - 3% річних та 4853,50грн. - пені відмовлено.

02.07.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на вказане рішення, в якій останній просить скасувати його.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником не подано доказів, які б підтверджували факт надіслання копії скарги третій особі на стороні позивача - ТзОВ "ДПЗКУ-МТС".

Пленум Вищого господарського суду України в абз.9 п.4 постанови №7 від 17.05.2011р. роз`яснює, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1218 гривень.

Виходячи з наведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 81916,71грн., тобто 913 грн. 50 коп. судового збору до Державного бюджету України, тоді як згідно платідного доручення №149 від 13.06.2014р., доданого до апеляційної скарги, сплачено 800,00грн. судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання скаржника про поновлення пропущених строків не розглядається судом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" без розгляду.

2. Матеріали справи №924/497/14 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (32026, Хмельницька область, Городоцький район, с.Підлісний Олексинець);

3 - в наряд.