Ухвала суду № 39585235, 13.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7984/2012

Провадження № 2/265/1206/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Кірьяновій Г.В.,

за участю представника позивача Васильченко О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/157050 від 14 березня 2008 року

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 оскільки вона при укладанні кредитного договору між позивачем та відповідачем виступала майновим поручителем і розгляд справи за її відсутності може порушити її права.

Представник позивача Васильченко О.І. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 оскільки визначення кола відповідачів по справі є правом позивача і у банка відсутні майнові вимоги до останньої особи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, право на подання клопотання щодо заміни відповідача, або залучення іншої особи як співвідповідача, надано виключно позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя_______