г
Справа № 318/3230/13-ц
Номер провадження №2-др/318/3/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 р., позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено - було визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012 р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
У заяві ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в рішенні суду не вказано - визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012 р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду не вказано - визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012 р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
Разом з тим, з наданих суду доказів вбачається, що заявник має право на набуття права власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012 р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.12.2013 р., у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Резолютивну частину рішення суду щодо визнання права власності в порядку спадкування викласти в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на траво власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно Серії САЕ №510364 від 04.05.2012 р., та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y код кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічний НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 39584439, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/3230/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: