Рішення № 3957907, 05.06.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1022

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій вказав, що 04 грудня 2007року між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також додаткову угоду до нього. для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № НОМЕР_2 , по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору і п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 ЗУ «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», відповідач зобов’язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 04.06.2009року і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Одна виставлені рахунки за період з 01.04.2008р. по 27.07.2008рп. не оплачені відповідачем до теперішнього часу.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв’язку склала 95,07грн; сума неоплачених зборів у ПФУ склала 7,98грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.3.4 договору було двічі автоматично призупинено: з 25.12.2007р до 24.03.2008р., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 08.04.2008р., після чого на підставі п.2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру у мережі, до 27.07.2008р., тобто до розірвання договору.

У зв’язку з несплатою рахунків 27.07.2008р договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. 1.1,1.2 додаткової угоди склала 1123,47грн із розрахунку 2,19грн х 513днів, де 513 днів – строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 27.07.2008р до 22.12.2009р.

У відповідності зі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов’язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня .

З 30.04.2008р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов’язань з 16.07.2008року по 19.11.2008року (127 днів) від суми заборгованості 95,07грн пеня склала 3,97грн.

Загальна сума позовних вимог становить 1230,49грн, яку просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «УМЗ», також стягнути судові витрати у загальній сумі 81грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 . у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український Мобільний Зв’язок” про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та договірної санкції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 04.12.2007р. та додаткова угода від 04.12.2007р до договору № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від. 04.12.2007р. Відповідачем був отриманий телефонний номер за цим договором НОМЕР_3 (а.с.4-5).

Згідно п.2.2.1 укладеного договору Позивач зобов’язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв’язку та тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договору Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі зв’язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 04.12.2007р. її термін складає 548 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.3 угоди, в разі відмови Абонента від основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, він сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно п. 1.5 угоди, припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, що виникли до його припинення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання договору.

Судом встановлено, що телефон № НОМЕР_3 був активний за укладеним договором № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 04.12.2007р. і додатковою угодою до нього 35дн і не активний –513дн. Номер було відключено 27.07.2008року у зв’язку з несплатою рахунків (а.с.8).

Судом встановлено, що на час відключення телефону борг відповідача за використання послуг мобільного зв’язку склав 103,05грн. та договірна санкція у розмірі 1123,47грн. із розрахунку 2,19*513дн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. (а.с.7).

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 додаткової угоди (а.с.5).

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку згідно договору, укладеному між сторонами і суму договірної санкції.

У відповідності зі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов’язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості.

Судом встановлено, що за період з 16 липня 2008року по 19 листопада 2008року (127днів) розмір пені складає 3,97грн., зі розрахунку 95,07грнх12%х127/365., які також підлягають стягненню в відповідача.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30грн. (а.с.1,2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212–215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 629 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв’язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв’язку у сумі 1230(одна тисяча двісті тридцять)грн 49коп, у тому числі борг у сумі 103,05грн., договірна санкція у сумі 1123,47грн., пеня у сумі 3,97грн., а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: