Ухвала суду № 39575304, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ К/800/29845/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5138363 від 20.08.2013, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькою Марією Євгенівною. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву ПП «Альфа-Стар» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 26.07.2013 14:42:24 за реєстраційним номером 2214335, на об'єкт нерухомого майна - будівля кафе літ. Д. розташований за адресою: Запорізька область, м Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15, за суб'єктом - ПП «Альфа-Стар», ідентифікаційний код юридичної особи 32292033. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна реєстраційна служба України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга Державної реєстраційної служби України по суті не розглядалася, судовий збір, сплачений у розмірі 51,50 грн., підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній реєстраційній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Повернути Державній реєстраційній службі України сплачений судовий збір у розмірі 51,50 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, за платіжним дорученням № 505 від 16.06.2014 .

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Державній реєстраційній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока