Ухвала суду № 39575275, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/29849/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5138363 від 20.08.2013, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькою Марією Євгенівною. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву ПП «Альфа-Стар» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 26.07.2013 14:42:24 за реєстраційним номером 2214335, на об'єкт нерухомого майна - будівля кафе літ. Д. розташований за адресою: Запорізька область, м Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15, за суб'єктом - ПП «Альфа-Стар», ідентифікаційний код юридичної особи 32292033. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицька М.Є. звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькій Марії Євгенівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькій Марії Євгенівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока