Ухвала суду № 39572745, 03.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3265/13-ц

Провадження № 2/645/128/14

УХ В А Л А

іменем України

03 липня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Новицькій Я,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законним представником є ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (законним представником якого є ОСОБА_8) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Пизивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законним представником є ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (законним представником якого є ОСОБА_8) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулась з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що з урахуванням положень чинного законодавства щодо обмеження в отриманні відповідної інформації про осіб, їх майновий стан, персональні дані, тощо у АТ «УкрСиббанк» існують складнощі в отриманні від реєстраційних органів інформації щодо переліку майна, яке належало за життя на праві власності померлому ОСОБА_9, і право власності на яке не оформили відповідачі, як спадкоємці.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10, яка діє на підставі довіреності, при розгляді даного клопотання посилалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за вищезазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування з:

- Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про отримання актуальних даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо переліку нерухомого, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_9;

- Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо надання інформації про реєстрацію на праві власності транспортних засобів за ОСОБА_9;

- управляння Дерземагенства в м. Харкові Харківської області щодо надання інформації про реєстрацію на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_9;

- відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо надання інформації про участь в господарських товариствах як учасника та належність частки в статутному капіталі господарських товариств ОСОБА_9;

- ПН ХМНО ОСОБА_11 щодо надання інформації про розмір часток ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законним представником якої є ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_8) в спадщині померлого ОСОБА_9, а також видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законним представником є ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (законним представником якого є ОСОБА_8) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про отримання актуальних даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо переліку нерухомого, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області інформації про реєстрацію на праві власності транспортних засобів за ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з управління Дерземагенства в м. Харкові Харківської обл. інформацію про реєстрацію на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про участь в господарських товариствах як учасника та належність частки в статутному капіталі господарських товариств ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 інформацію про розмір часток ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законним представником якої є ОСОБА_3), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_8) в спадщині померлого ОСОБА_9, а також видачі свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко