Рішення № 39566796, 02.04.2014, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1520/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2014

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Фермерське господарство "Власюк Валерій Васильович" про стягнення заборгованості,-

в и р і ш и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.04.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклало з ФГ "ОСОБА_2". кредитний договір № 010/89-07/557, згідно з яким відкрив йому невідновлювальну кредитну лінію у сумі 602000,00 грн. строком до 13.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік . Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 19.11.2013 року має заборгованість по договору на загальну суму 120369,23 грн., яка складається із заборгованості по відсотках - 120369,23грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Також подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Згідно договору № 010/89-07/557 від 14 квітня 2008 року банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 602000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 120369,23 грн..

14.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №010/89-07/557/2 відповідно до якого він взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати по боргових зобов"язаннях ФГ "ОСОБА_2", які виникають х умов кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку, в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

02.12.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010/89-07/557/4 відповідно до якого вона взяла на себе зобов"язання перед банком відповідати по боргових зобов"язаннях ФГ "ОСОБА_2", які виникають х умов кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку, в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

02.12.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №010/89-07/557/5 відповідно до якого він взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати по боргових зобов"язаннях ФГ "ОСОБА_2", які виникають х умов кредитного договору № 010/89-07/557 від 14.04.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку, в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

21.11.2013 року відповідачам направлялася вимога про повне погашення заборгованості по кредиту ФГ "ОСОБА_2", однак вказана вимога не виконана.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. поручитель відповідає пережд кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування,збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530,554, 610, 612, 623, 624, 629, 1046, 1054, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/89-07/557 від 14.04.2008 року у сумі 120369 (сто двадцять тисяч триста шістдесят дев"ять) грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.