Ухвала суду № 39557658, 25.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа № 917/464/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", м. Донецьк (вх. №1707П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.13 у справі № 917/464/13-г

за позовом Прокуратури Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

до:1) Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава;

2) Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, м. Полтава;

3) Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Полтава,

2) Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності, та про визнання права державної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.05.2013 р. (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 15.03.2005 р. №136. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" серія ЯЯЯ № 148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005 р. Визнано право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об’єкт цивільної оборони – захисну споруду № 60205 площею 912,8 кв.м, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30. Стягнуто з виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в доход держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Управління з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в доход держбюджету 1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в доход держбюджету 5408,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", не будучи стороною у даній справі, вважало, що рішенням господарського суду Полтавської області від 08.05.2013 р. у справі №917/464/13-г вирішено питання про його права та обов'язки, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та на невірне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду. Також цією ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "УкрСибБанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.2013 р. у справі № 917/464/13 скасовано в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005 р. №136 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" серія ЯЯЯ № 148668 та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005 р. №136 в частині, яка засвідчує право власності ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на об’єкт цивільної оборони – захисну споруду №60205 площею 912,8 м2, розташовану за адресою м. Полтава, вул. Гайового,30;

визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ВАТ "Тепловозоремонтний завод" серія ЯЯЯ №148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005 року в частині об’єкта цивільної оборони – захисної споруди №60205 площею 912,8 м2, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Гайового,30.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі №917/464/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В зв"язку з надходженням справи №917/464/13 до Харківського апеляційного господарського суду та керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, позивачу, відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін, третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.