Ухвала суду № 39549789, 28.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
758/6767/13-ц
Номер документу
39549789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/6767/13-ц

Категорія 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/6767/13-ц за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року у задоволенні клопотання представника позивачів 1, 2 про призначення лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною Ухвалою, 20.04.2014 року поштовим відправленням представники Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2014 року було повернуто матеріали справи за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, разом із апеляційною скаргою представників Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року по цивільній справі за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39549789 ?

Документ № 39549789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39549789 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39549789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39549789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39549789, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39549789, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39549789 відноситься до справи № 758/6767/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/6767/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39548158
Наступний документ : 39549793