Справа № 758/6767/13-ц
Категорія 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
при секретарі - Шабатин Н. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/6767/13-ц за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року у задоволенні клопотання представника позивачів 1, 2 про призначення лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію було відмовлено.
Не погодившись з вищевказаною Ухвалою, 20.04.2014 року поштовим відправленням представники Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2014 року було повернуто матеріали справи за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, разом із апеляційною скаргою представників Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року по цивільній справі за позовом Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1», шеф - редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія студія 1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Міністерство культури України, про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - повернути разом з доданими до неї матеріалами.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 39549789, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6767/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: